• Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

Świadczenie wyrównawcze agenta

28 listopada 2018 |
dr Dariusz Bucior

Glosa do wyroku TS z 7.4.2016 r. w sprawie C-315/14, Marchon Germany GmbH przeciwko Y. Karaszkiewicz

We wrześniowym numerze „Europejskiego Przeglądu Sądowego” ukazała się moja glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 7 kwietnia 2016 roku w sprawie C-315/14, Marchon Germany GmbH przeciwko Y. Karaszkiewicz.

Stan faktyczny, który skłonił niemiecki Bundesgerichtshof do zadania pytania prejudycjalnego opisałem szczegółowo w poprzednim poście. Ogólnie rzecz ujmując, chodziło o odpowiedź na pytanie, czy przesłanka świadczenia wyrównawczego w postaci „pozyskania nowych klientów” obejmuje także klientów, którzy w momencie zawarcia umowy agencyjnej byli już klientami dającego zlecenie, lecz w odniesieniu do towarów innych marek niż te powierzone agentowi (agent zajmował się sprzedażą oprawek okularowych marki X i udało mu się nawiązać relacje handlowe z optykami, którzy nabywali już oprawki okularowe marki Y dostarczane przez dającego zlecenie).

Trybunał postanowił udzielić następującej odpowiedzi: [Więcej …] about Glosa do wyroku TS z 7.4.2016 r. w sprawie C-315/14, Marchon Germany GmbH przeciwko Y. Karaszkiewicz

6 stycznia 2015 |
dr Dariusz Bucior

Pojęcie „nowego klienta” – Trybunał Sprawiedliwości będzie miał okazję się wypowiedzieć

Bundesgerichtshof

A to w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE przez niemiecki Federalny Sąd Najwyższy (Bundesgerichtshof, BGH) w dniu 24 kwietnia 2014 r.

Zgodnie z art. 17 ust. 2 lit. a dyrektywy Rady 86/653/EWG z 18 grudnia 1986 r. w sprawie koordynacji ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek, jedną z przesłanek roszczenia o zapłatę świadczenia wyrównawczego jest pozyskanie przez agenta „nowych klientów”.

Za wzorem dyrektywy analogiczną przesłankę roszczenia wyrównawczego wskazują ustawodawstwa krajowe – chociażby art. 7643 § 1 KC czy § 89b ust. 1 HGB.

I właśnie na tle § 89b ust. 1 HGB powstał spór dotyczący rozumienia pojęcia „nowego klienta”.

Stan faktyczny sprawy był dość prosty. [Więcej …] about Pojęcie „nowego klienta” – Trybunał Sprawiedliwości będzie miał okazję się wypowiedzieć

12 lipca 2014 |
dr Dariusz Bucior

Czy maksymalną granicę świadczenia wyrównawczego liczymy z VAT czy bez VAT?

taxMaksymalną granicę świadczenia wyrównawczego ustala się na podstawie art. 7643 § 2 KC – w oparciu o średnie roczne wynagrodzenia agenta.

Zgodnie bowiem z tym przepisem:

Świadczenie wyrównawcze nie może przekroczyć wysokości wynagrodzenia agenta za jeden rok, obliczonego na podstawie średniego rocznego wynagrodzenia uzyskanego w okresie ostatnich pięciu lat. Jeżeli umowa agencyjna trwała krócej niż pięć lat, wynagrodzenie to oblicza się z uwzględnieniem średniej z całego okresu jej trwania.

W ostatnim artykule pisałem o tym, czy przepis art. 7643 § 2 KC może stanowić podstawę obliczania świadczenia wyrównawczego.

Dzisiaj kolejna kwestia, mianowicie – czy średnie roczne wynagrodzenie agenta winno być obliczone w oparciu o wynagrodzenie brutto (tzn. z VAT) czy też netto (bez VAT). [Więcej …] about Czy maksymalną granicę świadczenia wyrównawczego liczymy z VAT czy bez VAT?

12 lipca 2014 |
dr Dariusz Bucior

Czy przepis art. 7643 § 2 KC stanowi podstawę do obliczenia wyrównania?

Zgodnie z art. 7643 § 2 KC:

Świadczenie wyrównawcze nie może przekroczyć wysokości wynagrodzenia agenta za jeden rok, obliczonego na podstawie średniego rocznego wynagrodzenia uzyskanego w okresie ostatnich pięciu lat. Jeżeli umowa agencyjna trwała krócej niż pięć lat, wynagrodzenie to oblicza się z uwzględnieniem średniej z całego okresu jej trwania.

W praktyce bardzo często pojawia się pytanie: czy przy ustalaniu wysokości świadczenia wyrównawczego można poprzestać na obliczeniu średniego rocznego wynagrodzenia agenta z okresu sprzed rozwiązania umowy agencyjnej?

Takie podejście zaprezentował jeden z Sądów Okręgowych w sprawie mojego klienta.

Mianowicie, Sąd w pierwszej kolejności ustalił średnie roczne wynagrodzenie agenta z ostatnich pięciu lat, a następnie tak ustaloną kwotę pomniejszył powołując się m.in. na względy słuszności.

Czy taka metodologia jest prawidłowa w świetle przepisów KC oraz przepisów dyrektywy 86/653/EWG o świadczeniu wyrównawczym? [Więcej …] about Czy przepis art. 7643 § 2 KC stanowi podstawę do obliczenia wyrównania?

16 maja 2012 |
dr Dariusz Bucior

Podwyższenie wieku emerytalnego a świadczenie wyrównawcze

Pewnie twórcy reformy emerytalnej nie uwzględniali tego w swoich założeniach, ale podwyższenie wieku emerytalnego może mieć istotne znaczenie przy dochodzeniu przez agentów/przedstawicieli handlowych świadczenia wyrównawczego.

I wcale nie chodzi o to, że trudniej będzie uzyskać świadczenie z tego względu, że np. agentom będą doradzać prawnicy-staruszkowie, albo że 67-letni listonosze będą gubić pozwy składane przez agentów…

Dłuższa praca

Po prostu – może się zdarzyć, że agent będzie musiał wykonywać umowę agencyjną do 67. roku życia, aby uzyskać prawo do świadczenia wyrównawczego.

Nie żartuję.

[Więcej …] about Podwyższenie wieku emerytalnego a świadczenie wyrównawcze

13 maja 2012 |
dr Dariusz Bucior

Będzie łatwiej uzyskać świadczenie wyrównawcze?

Wydaje się, że tak. 🙂

A to za sprawą najnowszego wyroku Sądu Najwyższego, wydanego w dniu 29 września 2011 r. (sygn. akt IV CSK 650/10).

Po lekturze uzasadnienia tego wyroku zaczynam pomału odzyskiwać nadzieję, że w Polsce możliwe jest rozsądne podejście do zagadnienia świadczenia wyrównawczego.

Bo niestety, jak na razie zbyt często – zarówno w literaturze jak i w orzecznictwie sądów (zwłaszcza sądów apelacyjnych) – można spotkać „oryginalne” rozwiązania problemów związanych ze świadczeniem wyrównawczym; problemów, które w innych krajach już dawno zostały sensownie rozwiązane.

Ale mało kto o tym wie…

Wprawdzie najnowszy wyrok Sądu Najwyższego też w pewnym zakresie może budzić zastrzeżenia (zwłaszcza z uwagi na dość ogólny charakter rozważań), to jednak ogólna ocena wypada raczej pozytywnie.

Jakie wnioski płyną z tego orzeczenia? [Więcej …] about Będzie łatwiej uzyskać świadczenie wyrównawcze?

  • Idź do strony 1
  • Idź do strony 2
  • Idź do strony 3
  • Go to Next Page »

Pierwszy Sidebar

Partner serwisu:

Kancelaria BWHS
Pomoc prawna

dr Dariusz Bucior

Adiunkt w Katedrze Prawa Handlowego KUL. Redaktor LawBlog.pl | Forum prawa handlowego. Partner w Kancelarii BWHS. Specjalizuje się m.in. w zagadnieniach prawnych związanych z umową agencyjną. Autor bloga prawniczego [więcej]

Ostatnie wpisy

  • Glosa do wyroku TS z 7.4.2016 r. w sprawie C-315/14, Marchon Germany GmbH przeciwko Y. Karaszkiewicz
  • Pojęcie „nowego klienta” – Trybunał Sprawiedliwości będzie miał okazję się wypowiedzieć
  • Czy maksymalną granicę świadczenia wyrównawczego liczymy z VAT czy bez VAT?
  • Czy przepis art. 7643 § 2 KC stanowi podstawę do obliczenia wyrównania?
  • Podwyższenie wieku emerytalnego a świadczenie wyrównawcze

Copyright © 2023 dr Dariusz Bucior